Рецензування здійснюється членами редакційної колегії. У журналі застосовується подвійне «сліпе» рецензування (double-blind review):
- рецензенти не знають персональних даних авторів;
- автори не знають персональних даних рецензентів.
Метою рецензування є забезпечення високого науково-теоретичного рівня статей, надання об’єктивної оцінки якості матеріалів та визначення їх відповідності вимогам журналу.
Вимоги до рецензентів
До рецензування залучаються члени редакційної колегії, які є докторами або кандидатами наук та провідними фахівцями у відповідній сфері досліджень.
- Рецензенти не можуть бути пов’язані з тією ж установою, що й автори.
- Рецензенти не повинні мати конфлікту інтересів.
- У разі наявності конфлікту інтересів рецензент зобов’язаний повідомити редакцію та відмовитися від оцінювання.
Первинний розгляд
Попередню експертизу рукописів проводить головний редактор або його заступник.
- Якщо головний редактор є автором або має особисту зацікавленість, експертизу здійснює інший член редколегії без конфлікту інтересів.
- Матеріали, що не відповідають вимогам публікації або тематиці журналу, не розглядаються.
- Усі статті перевіряються на плагіат.
Допустимий рівень текстових збігів — не більше 35% від загального обсягу статті.
Основне рецензування
Анонімізовані рукописи направляються двом членам редакційної колегії.
Рецензенти отримують електронною поштою анонімізований текст статті та типову форму рецензії.
Під час оцінювання враховуються такі аспекти:
- відповідність змісту статті темі, заявленій у назві;
- актуальність і новизну проблематики;
- обґрунтованість наукових висновків та практичну значущість;
- якість викладу матеріалу та доступність для широкого кола читачів;
- дотримання академічних і етичних принципів.
Результати рецензування
У типовій формі рецензенти обирають один із таких варіантів рішення:
- рекомендувати статтю до публікації;
- рекомендувати до публікації після незначних доопрацювань;
- рекомендувати до публікації після суттєвих доопрацювань;
- не рекомендувати до публікації.
- У разі відмови або вимоги доопрацювання рецензент надає письмове аргументоване пояснення.
- Виправлені статті проходять повторне рецензування.
- Доопрацювання не гарантує прийняття статті: якщо зміни визнано незадовільними, статті відмовляють.
- Рецензії зберігаються у редакції протягом трьох років.
Терміни розгляду
- Типовий термін експертного оцінювання: 2-4 тижні.
- Середній час до ухвалення першого рішення: 4-8 тижнів.
Прийняття остаточного рішення
Головний редактор аналізує рецензії та приймає остаточне рішення з урахуванням висновків експертів.
- Якщо стаття подана головним редактором, його родиною або підлеглими, рішення ухвалює заступник головного редактора або інший член редакційної колегії.
- Остаточне рішення щодо складу друкованого випуску затверджується протоколом засідання Вченої ради Національного університету цивільного захисту України.
Додаткові положення
- Рукописи, прийняті до друку, проходять літературне та технічне редагування.
- Незначні стилістичні виправлення редактор може вносити без узгодження з автором.
- Автори несуть відповідальність за науковий та практичний рівень своїх робіт, достовірність фактів і даних, а також дотримання авторських прав.
